O que precisa de saber sobre Taxas de Corte e NFPA 1936

Sabia que a NFPA não só torna as suas ferramentas mais seguras, mas que a NFPA Standard pode realmente ajudá-lo a decidir que marca de ferramenta de salvamento tem um desempenho superior ao resto?

Este é apenas um dos muitos factos sobre a NFPA 1936 que muitas Corporações de Bombeiros ignoram. Esta e outras verdades estão listadas abaixo para o pôr ao corrente da conformidade e classificações da NFPA 1936 rapidamente.

5 Fatos importantes sobre NFPA 1936

Segurança

Uma das razões pelas quais foi criada a norma NFPA 1936 para ferramentas de salvamento foi para dar aos bombeiros a capacidade de comparar diferentes marcas de ferramentas de salvamento numa base de desempenho testado.

Os testes foram os mesmos para todas as marcas de ferramentas, e realizados por uma agência de testes de terceiros. A norma NFPA 1936 para ferramentas de socorro foi promulgada em 1999.

Existiram 2 razões principais para a criação desta norma.

A primeira era a segurança. Queriam garantir a segurança do pessoal de salvamento que utilizasse o equipamento.

A principal preocupação era a pressurização excessiva das ferramentas. A maioria das ferramentas funciona com PSI elevado (10.500psi), e uma falha catastrófica a essa pressão poderia possivelmente causar ferimentos. Portanto, a NFPA promulgou uma regra segundo a qual todas as ferramentas de salvamento sob a norma devem ter duas formas de alívio da sobrepressurização.

A outra razão para criar a norma foi criar um ambiente onde diferentes marcas de ferramentas de salvamento pudessem ser comparadas numa base comum. Existe uma diferença entre “força máxima teórica” e “força máxima utilizável”.

A força máxima teórica é uma força que um engenheiro calcula porque não existe uma forma possível de testar a força. Por exemplo, quando as lâminas de um cortador passam umas pelas outras ainda estão a produzir mais força, mas é impossível utilizar essa força porque as lâminas já fecharam. Daí o termo “Força Máxima Utilizável”.

É devido a esta tática de marketing que a NFPA decidiu nivelar o terreno de jogo e colocar as ferramentas em testes científicos realizados por profissionais.

Os testes exigem que as ferramentas sejam executadas em situações em que o seu desempenho possa ser medido e utilizável.

Por exemplo, o teste do cortador fornece diferentes tipos, e tamanhos de aço a cortar pela ferramenta a ser testada. A ferramenta recebe uma classificação sobre se corta ou não um determinado tamanho de aço, e essa classificação é exigida pela NFPA 1936 para ser publicada pelo fabricante.

Isto permite aos Bombeiros avaliar as ferramentas de salvamento com base no desempenho real da ferramenta.

Existem outros fatores para avaliar ferramentas de salvamento, tais como a ergonomia, que só pode ser feita pelos bombeiros utilizando as ferramentas, mas a NFPA certamente dá aos Bombeiros a capacidade de determinar o desempenho de uma ferramenta de salvamento em relação a outra.

Laboratórios de testes

A NFPA exige que os fabricantes de ferramentas de salvamento contratem um Laboratório de Testes Reconhecido nacionalmente (NRTL) aprovado pela OSHA para testar as ferramentas de acordo com as normas estabelecidas pela NFPA 1936.

Uma vez criada a norma de 1936, a NFPA declarou que, “…um Laboratório de Testes Reconhecido Nacional (NRTL) aprovado pela OSHA (29 CFR 1910.7) deve ser utilizado para demonstrar a conformidade da NFPA 1936″.

Por outras palavras, a NFPA afirmou que faremos os critérios para os testes, e os fabricantes de ferramentas de salvamento devem pagar uma NRTL para testar as suas respetivas ferramentas de acordo com esses critérios.

A maioria dos fabricantes declarará que uma ferramenta tem de estar listada na UL para estar em conformidade com a NFPA. Isto NÃO é verdade. A UL ou Underwriters Laboratories é uma empresa PRIVADA (não uma agência governamental), que é paga para realizar testes numa base de terceiros.

São uma NRTL aprovada pela OSHA, o que significa que podem ser utilizados para testar ferramentas de salvamento de acordo com as normas da NFPA. Existem sete NRTL’s reconhecidas nos Estados Unidos, e a UL é uma delas.

As ferramentas de salvamento Genesis Rescue são testadas pelo grupo TUV. TUV é uma das 7 NRTL’s aprovadas pela OSHA nos Estados Unidos. A empresa está sediada na Alemanha, mas é reconhecida em todo o mundo como o maior e mais respeitado grupo de testes de terceiros.

A principal razão pela qual utilizámos a TUV é precisamente por causa deste facto. As ferramentas Genesis são vendidas em todo o mundo, e a UL é principalmente reconhecida nos EUA. Por isso, não podíamos utilizar a UL por não ser tão conhecida como a TUV, em todo o mundo.

Resultados medidos

A NFPA requer um teste de desempenho para cortadores, expansores, ferramentas combinadas, extensor RAM, bombas, e mangueiras.

A NFPA exige que os fabricantes de ferramentas de salvamento publiquem os resultados destes testes de desempenho para que os Bombeiros possam utilizá-los na avaliação das ferramentas de salvamento.

Os testes concebidos pela NFPA para os NRTL’s (UL, TUV, etc.) a realizar foram criados para permitir aos bombeiros a capacidade de comparar diferentes marcas de ferramentas de salvamento sob as mesmas condições científicas ou testes, conduzidos por terceiros.

Os fabricantes de ferramentas de salvamento estavam a receber, e ainda estão a sair do alinhamento com as forças que estão a publicar para as suas respetivas ferramentas.

A maioria das empresas de ferramentas de salvamento publica uma força calculada por engenharia, em vez de uma força medida testada como Gênesis.

Os testes que são realizados permitem ao simples bombeiro comparar ferramentas de salvamento num teste MEDIDO, o que deverá eliminar o efeito da falsa publicidade dos fabricantes de ferramentas de salvamento.

Infelizmente, não o faz por uma razão simples: Os bombeiros assumem que o cumprimento da NFPA foi feito apenas por razões de segurança e legais.

A maioria dos bombeiros não sabe que, para estar em conformidade com a NFPA, é necessário testar as ferramentas a estes critérios específicos, e PUBLICAR OS RESULTADOS.

É por isso que os fabricantes de ferramentas de salvamento continuam a publicar as forças máximas calculadas, e a aparecer com mais de 200.000lbs de força de corte, mas não conseguem cortar um poste “B”. É por isso que no Gênesis dizemos: “PROJETE-NOS OS SEUS NÚMEROS”.

A maior parte do trabalho foi feito pela NFPA e pelos respetivos grupos de teste de terceiros (UL, TUV, etc.) para os Bombeiros que procuram adquirir ferramentas de salvamento.

Um Corpo de Bombeiros deve ser capaz de reduzir as suas escolhas de ferramentas a dois ou três concorrentes, com base apenas nas classificações da NFPA. O Departamento pode então agendar as demonstrações apropriadas para determinar outros fatores, tais como ergonomia, velocidade de operação, etc.

Resultados de Corte Lógico

O requisito da NFPA para cortadores envolve um teste de desempenho para provar a espessura do aço que cada cortador irá cortar, permitindo assim a um Corpo de Bombeiros a capacidade de determinar o cortador mais forte através da simples leitura de um gráfico.

As forças de corte máximas publicadas pelos fabricantes de ferramentas de salvamento, estão erradas. 90, 100, 200.000lbs de força de corte? Talvez com uma régua de cálculo dos engenheiros, mas não no mundo real.

Como vê, a NFPA ficou farta e cansada dos fabricantes de ferramentas de salvamento publicando forças de corte malucas. Forças que eram calculadas quando as lâminas tinham passado umas pelas outras, o que significava que a força nunca poderia ser utilizada, mas que tecnicamente era produzida.

O teste de corte foi concebido para dar uma forma padronizada de avaliar as lâminas de corte. Os resultados permitem ao departamento avaliar o desempenho de um cortador com base em testes de corte reais.

Este teste exige que a cortadora corte 12 peças do maior material em cada uma das cinco categorias. A ferramenta só é permitida um conjunto de lâminas de corte e cada corte é feito num único movimento contínuo, cortando completamente a peça de material.

Para passar neste teste, uma fresa deve cortar um mínimo de 60 peças de material de pelo menos o tamanho mínimo em cada categoria.

Este é um exemplo de resultado de um teste de corte, como se pode ver abaixo. Se o cortador cortar . . .

“A”: uma barra redonda de 3/4″

“B”: uma barra chata de 1/4″ x 4″

“C”: uma tabela de 2″ ID 40 tubo

“D”: uma parede de 1″ x .08″ espessura de tubo quadrado

“E”: um ferro de engomar de 1 1/2″ x 3/16″ de espessura

o nível de desempenho da ferramenta de corte seria:

A4/B5/C6/D3/E4

Embora este teste lhe dê uma boa ideia do poder do cortador, há mais coisas a considerar: equilíbrio, ergonomia, peso, e velocidade das ferramentas. Um cortador pode ser muito potente, mas se demorar demasiado tempo a construir essa força de corte, é inútil.

Ainda assim, um Corpo de Bombeiros deve ser capaz de reduzir a sua decisão a um par de fabricantes, exigindo apenas que estes produzam a sua folha de corte NFPA.

Números de Expansores Realistas

O requisito da NFPA para expansores envolve um teste de desempenho para identificar a Força de Expansão mais Baixa (LSF) ao longo do arco do expansor. Esta LSF é fundamental para determinar qual a marca de expansor que realmente tem o melhor desempenho.

A NFPA precisava de resolver as inconsistências nas especificações de força publicadas pelos vários fabricantes de ferramentas de salvamento. Alguns fabricantes publicarão forças medidas ou calculadas em pontos do expansor que, para todos os efeitos práticos, são inutilizáveis.

As forças de expansão publicadas como “por braço” são flagrantemente enganadoras. Embora este fabricante não lhe dê instruções para multiplicar a “força por braço” publicada vezes dois, é isto que o utilizador final normalmente assume.

Isto não é correto e é uma das razões pelas quais a NFPA desenvolveu um teste de expansão e de tração de desempenho. Este teste foi concebido de modo a trazer uniformidade às especificações das ferramentas de expansão.

Estes testes proporcionam ao seu departamento meios legítimos de comparar ferramentas conformes. As forças são medidas para expansão como HSF (maior força de expansionamento) e LSF (menor força de expansionamento).

Para puxar, são medidas como HPF (maior força de puxar) e LPF (menor força de puxar).

Já não é necessário comparar forças de expansão que são alcançadas em locais inutilizáveis durante a expansão, ou no braço do expansor. Isto também descobre a deturpação flagrante das forças de expansão listadas “por braço”.

Neste teste, a força de expansão da ferramenta é medida 1 polegada a partir da extremidade da ponta em 10 pontos uniformemente espaçados, variando desde a posição fechada até 95% da abertura máxima.

O valor do ponto mais alto é referido como a maior força de expansão (HSF) e o ponto mais baixo como a menor força de expansão (LSF).

Um teste semelhante é realizado para determinar a força de tração. Isto é feito medindo a força de tração em 10 pontos uniformemente espaçados, variando desde a abertura total até 95% da posição fechada.

O valor do ponto mais alto é referido como a força de tração mais elevada (HPF) e o ponto mais baixo como a força de tração mais baixa (LPF). Isto dá uma forma muito precisa de medir estas forças e uma forma significativa de as comparar.

A chave para determinar um expansor poderoso está no seu uso primário: expandindo uma porta de um carro.

Quando a evolução é realizada, o expansor é quase sempre fechado, pois o ponto de compra é tipicamente muito estreito, ou seja, a costura entre a porta e o painel. A força NFPA que está a utilizar nesta situação é a força de expansão LSF ou Mais Baixa.

Em TODO o expansor fabricado, a força mais fraca é sempre quando os braços estão fechados, devido às leis básicas de alavancagem.

À medida que os braços do expansor se abrem, ganham força de expansão porque os braços estão a ganhar força contra o que quer que estejam a empurrar, mas o que precisa é MAIS FORÇA NA FRENTE para ganhar esse ponto de compra inicial.

Portanto, pode determinar o expansor mais forte, determinando o LSF mais elevado entre os fabricantes.

Explicação NFPA 1936 e LFS

A Força de Propagação mais baixa (LSF) provará ser o número mais importante ao avaliar e comparar os expansores. Todos os expansores, de todos os fabricantes, aumentam em potência à medida que os braços se abrem.

A LSF é produzida no início da propagação e permanece estável até os braços estarem perto da posição totalmente aberta, onde a força sobe então substancialmente para a HSF (Highest Spreading Force – Força de Propagação Mais Elevada).

Uma vez que a maioria das operações de dispersão que requerem uma força de dispersão elevada são realizadas dentro dos primeiros 10 polegadas de abertura, o LSF será o número mais importante a considerar.

Não se concentre numa técnica de venda que enfatiza as HSF!

Força de Propagação Utilizável

É aqui que começa a maioria das extrusões! Ganhar acesso usando o expansor para abrir as portas do veículo requer que as pontas do expansor comecem na sua posição mais fraca, ou força de expansionamento mais baixa (LSF).

À medida que o expansor se abre, ganha vantagem e a força de expansionamento aumenta exponencialmente.

O problema é que, à medida que a porta do veículo começa a separar-se, requer de facto menos força para continuar a abrir. Portanto, a força mais importante na escolha dos expansores é na realidade o número de classificação “LSF” da NFPA 1936.

Mais Power Up Front

O que significa “Power Up Front”? Significa que os propagadores do Génesis têm mais poder no início da propagação, onde mais se precisa dele.

Os Difusores do Génesis começam com uma força de propagação muito superior à nossa concorrência. Isto é fundamental quando se escolhe um expansor, porque dá mais poder ao pessoal de salvamento ao iniciar a extrusão.

Números NFPA publicados

Ao escolher as ferramentas de salvamento, a NFPA tem feito muito do trabalho por si.

Genesis publica os resultados dos testes da NFPA 1936 para todas as nossas ferramentas, certificados pela TUV, a nossa organização terceira de testes, reconhecida pela NFPA.

Testamos todo o nosso equipamento que permite aos nossos clientes comparar o desempenho de qualquer uma das nossas ferramentas com outras ferramentas de salvamento certificadas pela NFPA.

Esta prática permite aos departamentos comparar ferramentas de salvamento numa base de “maçãs para maçãs”.

Força máxima de corte

A força máxima de corte NÃO é um número NFPA. Porquê? Se olhar para as ilustrações abaixo, verá dois conjuntos de lâminas. Um conjunto está prestes a fechar completamente. O outro conjunto sobrepõe-se.(o pdf não tem ilustrações abaixo, posso retirar esta frase?)

A força máxima de corte é uma força calculada, não uma força medida. Portanto, a força máxima de corte depende da localização das lâminas quando se calcula a força gerada.

Pode calcular a força quando as lâminas apenas começam a fechar, ou pode calcular a força máxima quando as lâminas pararam de se mover e se sobrepõem umas às outras.

Genesis Rescue opta por fornecer aos utilizadores finais uma força de corte realista, em vez de reclamar que as nossas ferramentas sejam cortadas com uma força máxima, que só é possível obter após o material ter sido cortado.

A norma NFPA realiza isto e, por conseguinte, desenvolveu um teste de vida real que lhes permite testar as ferramentas numa base uniforme.